Новый вид спама — купленный мозг

17 February, 2008

Мысли, Общие

на блоге столкнулся с новым видом спама, раздумываю как победить

Виды спама

До последнего времени, весь спам был автоматический, и миникапча 2+2 обрубила его напрочь. Я считал что борьба со спамом окончена навсегда. Оказывается, нет.

Новый вид спама

Новый вид спама пишется исключительно людьми, более того они просматривают пост, и комментарий получается якобы по теме, но и ежу понятно по стилю текста, и ссылке на сплог, что это такое на самом деле.
Типичные примеры, к посту про barcamp:

не ну епт. вот это встреча. прикольные фотки

сиськи очень понравились :D

К посту про тайм-менеджмент:

да советы в принципе не хилые. полезные. спс. надо тоже себе time manadgment завести

Замечательно!

Очень дельные советы! Обязательно воспользуюсь ими!

Понравилось!

Cпасибо, Замечательно!

Я даже где-то встречал форум, где платили по 1WMZ за 10 или 20 комментариев на блогах.

Данные из первых рук

Работа заключаеться в следующем:

Топаем сюда
http://blogs.yandex.ru/top/standalone/

выбираем любой блог (не обязательно с первой страницы), открываем его. Быстренько пробегаемся глазами по какой ни будь записи там (не обязательно верхней), и пишем осмысленный отзыв или коментарий к записи. При этом можно там будет указать имя, почту, сайт. Имя и почту указывайте своё, а вот сайт мой (ниже напишу какой). Важно писать нормальный комент, а не тупо “Хорошая статья, афтар пишЫ есчё” иначе комент не пропустит админ.

Обрабатываем таким образом как можно больше блогов (не менее 10ти) и выкладываем сюда ссылки на те записи к которым есть комент с нашей ссылкой + z-кошёль

За каждые 13 таких коментов я плачу по 2 wmz.

Почему это бесит

Бесит это меня по нескольким причинам. Во-первых антиспам придумать теперь будет очень трудно. Единственный выход что я вижу, проверять комментарии на длину, но опять же, почему нормальный человек не может написать короткий комментарий? Может…

Вдобавок, все это в целом привносит кучу шума (Signal vs Noise) в информационное поле, при поиске релевантной информации приходится просто пропускать, а порой вчитываться в бессмысленный текст.

А вторая причина, что это же просто продажа своего мозга. Люди на самом деле часто его продают, но тут связь уж совсем какая-то прямая. Тебе платят деньги, за то что ты становишься “читателем блога”, ты его читаешь и комментируешь в тему за деньги. Людей жалко =(. Неужели труд человека теперь стоит дешевле ботов?! Это как-то странно и грустно одновременно.
Хотя, я конечно понимаю, что боты видимо неэффективны стали.

Для меня это выглядит, как если бы людям платили за рассылку спамных писем деньги. По-большому счету это ничем не лучше обычного банального спама виагры и удлинителей. :( Мне вовсе не жалко подарить кому-то немного поискового веса, но когда это откровенный шум, так не хочется отдавать его в чей то мозг. Я ведь только ради этого не использую никакой рекламы на блоге.

Представляете, как вы за 1 бакс, рассылаете всем знакомым осмысленные письма, то есть спрашиваете о делах, отвечаете на вопросы. Но с рекламой виагры.

Ссылки по теме

Единственный выход что я вижу, парсить комментарий на предмет слов “замечательно, классно, очень, понравилось” и оставлять их все на модерацию если длина не более 2х строк. Может быть у кого-то есть другие идеи?

Было бы очень интересно послушать ваш опыт борьбы со спамом.

Мысли, Общие

96 комментариев к “Новый вид спама — купленный мозг”

snitko | 1. 17 February, 2008

Выход: запрещать любые ссылки в каментах. Если это персональный блог – в ссылках нет такой необходимости. И еще неплохо бы openID прикрутить, но это для удобства скорее.

akella | 2. 17 February, 2008

Да, но ссылку ставят в поле “Адрес сайта”, а не в само тело (. А я не хочу лишать хороших людей переходов на их сайты.

Вот бы пропускать комментарии через спам-фильтр gmail (идея принадлежит CB)

openID! Обязательно скоро прикручу, отмазываться нечем =)

snitko | 3. 17 February, 2008

В вордпрессе openID ставится в два клика ) Сам недавно прикрутил.
Еще можно порекомендовать скрывать по умолчанию комментарии, если указан неизвестный (т.е. такой, который ранее никто тут не постил) email или адрес сайта, это тоже в два клика делается в вордпрессе.

akella | 4. 17 February, 2008

Да, второе делал, потом устал модерировать и вернул. Но в целом, наверное самый хороший путь.. Спасибо!

А openID я пока не могу в два клика поставить, потому что стыдно сказать, wordpress 1.5 =) Все никак не проапдейчусь. Old school блин )

Mourner | 5. 17 February, 2008

Замечательная статья, спасибо! Обязательно поделюсь с друзьями замечанием о покупке мозга! viagra

akella | 6. 17 February, 2008

Черт, Вова, сколько ж они платят?! Я тоже может продамся :D
Буду свой блог комментить =)

Slaver | 7. 17 February, 2008

Классная статья! Очень понравилось! :))))

Genn | 8. 17 February, 2008

Очень интересная статья. Спасибо.

FX Poster | 9. 17 February, 2008

Тебе еще везет… У меня такое нашествие “человекообразных ботов” началось намного раньше. Автоматизированно бороться не пытался – всё делаю ручками – просто такие комментарии удаляю.

Никита | 10. 17 February, 2008

я тут подумал… они же пишут в поле “Имя” часто название своего сайта..
что если после отправки формы идти по ссылке, брать текст , сравнивать его с “Именем”, если что-то совпадает, то такой пост – на утверждение.

Пока только такие мысли…

pepelsbey | 11. 17 February, 2008

У меня любые посты со ссылками придерживаются для досмотра. А потом я просто анализарую ценность коммента и насколько коммерческий сайт оставлен в качестве контактного.

Kildor | 12. 17 February, 2008

Сравнивать сочетание ника-мыла-адреса?
В особенности первого и последнего.

Не сталкивался с таким спамом, поэтому не в курсе — как оно подписывается, и насколько при этом ник совпадает с именем сайта?

К примеру комментарии вот на эту запись — если это не русское имя, то оно совпадает с частью адреса, и вроде как никто из них не спамер.

Если накрутить на это ещё и проверку комментария на длину, то может и поможет. Но всё это в том случае, конечно, если эти спламмеры не подписываются также, как и люди…

akella | 13. 17 February, 2008

Из тех комментариев, что были у меня, в основном имя не совпадало с сайтом, так что наверное не совсем подойдет твоя идея Никита. Тут даже мне самому трудно их отличить, нужно перейти на сайт, и проверить что там за сайт, спамный ли он. А подписаны обычно так (это реальные примеры):”Тоша”, “Морозов”.

Подумал еще раз, наверное то, что еще обьединяет эти все комментарии — они короткие, все комментарии к этому посту(кроме шуток) гораздо длиннее одной-двух строк. Наверное навешу модерацию на очень короткие комментарии. Думаю Kildor именно в комплексном подходе выход, так как описано в статье Джонатана. Он там присваивает баллы по разным критериям…

Dimox | 14. 17 February, 2008

Я тоже считаю, что нужно добавлять проверку на длину текста комментария, поскольку практически все спамные комменты занимают не больше одной строки и выглядят именно так, как написано в статье. У себя в последнее время наблюдаю большой процент таких комментов. Если это первый коммент от комментирующего, сразу удаляю, даже без проверки сайта.

Dimox | 15. 17 February, 2008

> Наверное навешу модерацию на очень короткие комментарии

Каким образом собираетесь это реализовать? Я бы тоже хотел такое сделать.

akella | 16. 17 February, 2008

Пока грязный хак такой, wp-includes/comment.php 213 строка (это для последней версии). Было такое

	}
	$approved = apply_filters('pre_comment_approved', $approved);
	return $approved;
}

Меняем на такое

	}
	$approved = apply_filters('pre_comment_approved', $approved);
        if(strlen($comment_content)<160){$approved = 0;}
        return $approved;
}

В ближайшее время(сегодня завтра) сделаю плагин(если есть желающие), чтобы можно было делать такую простую защиту без этой мороки. 160 — примерно две строки текста, можно заменить по вкусу.

Dimox | 17. 17 February, 2008

Я обеими руками за! :) С удовольствием воспользуюсь этим плагином.

Tokolist | 18. 17 February, 2008

Самый простой способ борьбы с таким спамом это rel-nofollow для гугла и некоторых других поисковиков и тег noindex для яндекса.
Это рекомендации поисковикам не индексировать и/или не передавать ссылочный вес.
rel-nofollow в вордпресса установлен для комментариев (если не ошибаюсь) по умолчанию, а для noindex вроде есть плагин (для друпала точно есть), а если нет, то несложно написать.
Теоретически такой спам не будет иметь особой выгоды для спамеров, но удалять мусор все-равно прийдется вручную. Еще один минус – невалидность noindex.

Алексей Скрипник | 19. 18 February, 2008

Постмодерация
То есть премодерация.

Оффтоп: у тебя поле капчи не помечено как обязательное поле.

Михаил Валенцев | 20. 18 February, 2008

Идея довольно старая. В свое время я работал “купленным мозгом” сидя в офисе, правда на работу устраивался как php-кодер. Только ссылку на сайт я не дам, а то неправильно поймут :)

akella | 21. 18 February, 2008

В этом посте как раз можно смело давать ссылки =)), в этом особый шик.
5, 7 и 8 комментарии тому подтверждения. Спаммеры! =)

Если пометить капчу обязательной, будет некрасивая скобочка. А так, я бы с удовольствием. И еще не могу никак придумать ситуацию с необязательной капчей…

compwoman | 22. 18 February, 2008

Очень часто употребляю слова “замечательно” и “понравилось” :(, и пишу зачстую короткие комментарии, очень огорчусь если в результате такого фильтра не смогу комментировать этот блог.
Хотя с подобными “писателями” сама бороться устала.

akella | 23. 18 February, 2008

Вот-вот, я было начал пытаться фильтр поставить… а в итоге вижу, что хороших комментариев коротких тоже навалом (. Вобщем буду чистить руками, жаль что в РСС будут иногда сыпаться мусорные… но хоть на сайте не будет.

Агния | 24. 19 February, 2008

Ага, даже в этой записи спамеры отписались…верх наглости по-моему) Хотя порой меня саму принимают за спамершу, так как я ставлю ссылку не на свой сео-блог(у меня его тупо нету) а на один их своих нубских проектов :)

Vladson | 25. 19 February, 2008

ИМХО спамеры будут всегда, и на автомате от них избавится нереально (иногда даже сразу не понять спамер или нет)

Я когда на моём сайте (не том что в ссылке, а в том что в ранних моих ссылках) делал гостевуху, я сделал так что никакие ссылки не делались активными (т.е никакого намёка на HTML BBCode итд) позднее даже вообще сделал чтоб гостевая не индексировалась поисковиками (это я не советую, просто говорю как у меня было)
Так вот всё равно находились люди постящие спам, не смотря на то что толку с этого 0 полный.

Max Ischenko | 26. 19 February, 2008

Мне (как и СВ) сразу приходит в голову идея применить Bayesian classifier.
Только не к тексту коммента, а ко всем полям (url, name, ip). Почти уверен, что это даст результат. ;) Погугли “bayesian wordpress”.

Нас на ДОУ тоже такие “спамеры” достают.

Max Ischenko | 27. 19 February, 2008

Самое главную мысль забыл сказать. ;)

Мне кажется, что это все-таки боты, а не люди. Потому как очень уж однотипные комменты. Да и ИМО дешевле написать умного спамбота чем нанять толпу пусть даже и безмозглых “пользоваталей”.

Vladson | 28. 19 February, 2008

Забываете что защиты от роботов на многих сайтах разные, а нанять “школьнега” который за несколько часов заспамит 100 сообщений на 100 сайтов можно даже за 1$ (просто чтоб зарабатывать по 2-3$ в месяц на хостинг своей супер-пупер странички)

Я встречался с такими “индивидуумами” готовы за 2-3$ сутки землю носом пахать.

ganges | 29. 19 February, 2008

Отличная статья, хороший сайт, автор – молодец :)

Я только не пойму, Юра, что тебе даст проверка на количество строк. Если это люди, то они тут же начнут копипастить строки сохраняя вменяемое количество ссылок и привет, что переписывать плагин (то, что ты за плагины для вордпресс взялся это бомба, конечно, не вопрос)?

У меня была одна клиентка, которая все хотела на своем платном дайтинге, которые кстати умирают как вид, организовать общение клиентов но так, чтобы они не могли свои адреса имэйлов вписывать и веб-страниц. Мы когда это “ТЗ” прочитали – ржалинемогли долго. Вы не представляете себе как бывает трудно объяснить одному человеку, что другой человек, даже тупой, даже “продавший мозги за $2” умнее любой программы. Если вообще о программе уместно сказать, что она “умная”

Но клиентка умная оказалась и тут же предложила нам “распарсить” (ну вы представляете, и это в живом чате) на предмет наличия символа @ и таки вот образом решить все проблемы.

Ну а если @ заменить на at или sobaka или zhaba и так далее. Суть,я надеюсь, я изложил.
Если человек продал мозги, он становится зомби, а зомби остановить можно только “серебряной пулей” или колом.

crazydima | 30. 20 February, 2008

Понравилось!

SPA | 31. 21 February, 2008

да, бой.
сталкивались, естественно и мы с такой проблемой, боролись с человеком, который себя называет Людём…ох, жызнь-жызнь, куда ты нас заносишь… :(

Dao_Tao | 32. 21 February, 2008

Очень дельные советы! Обязательно воспользуюсь ими!

=))))))

Система АнтиСпот – чел сидит за 1-2 $ в сутки и чекает коменты на предмет их истенности и неподлежности к “SELL MIND” , о и даже капчу можно будет неставить -))))

zencd | 33. 26 February, 2008

Понравилась идея «подвергать сомнению» комментарии оставленный личностью впервые. Особенно если комментарий короткий.

О! Идея. Отсрочить появление ссылок от новой веб-личности. Вот накопит такая комментов 10, тогда следует предоставить модератору список всех её комментариев — модер глянет, и либо пошлёт личность фтопку, либо заапрувит (ссылки соответственно проявятся).

zencd | 34. 26 February, 2008

Я смотрю народу здесь много, спамеров все дружно не любят :-), так что можно было бы дать гостям такую игрушку как кнопочка «это спам» у каждого комментария. Наберёт такой комментарий (или все комментарии от одной личности) некоторое кол-во «минусов», и все его ссылки можно скрывать, а потом к хозяину сайта на модерацию (раз в день положим).

По идее, если различать гостей по рангу/рейтингу/степени проверенности, то спамеры не смогут сАми воспользоваться этим средством.

zencd | 35. 26 February, 2008

Что касается формы комментирования, сама textarea комментария тоже ведь обязательная, не только капча :-). Красные звёздочки слева – и всех делов! :-)

Dimox | 36. 26 February, 2008

Мне нравятся идеи, которые предлагает zencd. Кто-то бы еще это дело реализовал…

Евсеев | 37. 29 February, 2008

Хорошая статья…вот только не учли а как же те кто зарабатывает на регистрациях тысяч мыл али акко…

akella | 38. 29 February, 2008

Тех кто зарабатывает на тысячах — легко фильтровать. Вас же (а я вас отношу к этому виду спама, если обознался – вы скажите просто, спаммеры ведь не возвращаются на сайт) довольно трудно.

Cooluck | 39. 2 March, 2008

Закрой ссылки nofollow и noindex и спаммеры, которых интересует seo, уйдут сами.
>Неужели труд человека теперь стоит дешевле ботов?!
Просто осмысленный спам в комментариях дает лучший результат.

P.S. “2×2 (ищем сбежавшего робота)” – разве не обязательное поле?

akella | 40. 2 March, 2008

Они и так все с nofollow. Никто на это не смотрит, а нужен им боюсь даже не пиар, а реальные переходы. (

Нет, писать что капча это обязательное поле, это как-то… странно. Не нравится мне эта идея, это и так то, с чем я мирюсь через силу…
Для меня это примерно как сделать поле “комментарий” обязательнным. =) Тут уже просили. Но это ж уже вообще ни в какие рамки =)

И вообще, если я сделаю его обязательным, боты увидят это, и начнут его заполнять! =)

Cooluck | 41. 2 March, 2008

Значит они накручивают ТИЦ, а это довольно таки действенный метод.
Так что если не хочешь видеть здесь спаммеров – оберни линк в
Сомневаюсь, что их интересует трафик.

Представь себе человека, который не знает об обязательности капчи, он встретит ошибку. Если обязательность комментария и так понятна, то 2*2 не очень.

Cooluck | 42. 2 March, 2008

* оберни линк в noindex

akella | 43. 3 March, 2008

Спасибо за совет, но из-за спаммеров я не буду лишать пиара хороших людей, да и все равно будут спамить. Отсечение коротких комментариев спасло ситуацию, с вероятностью 90% короткий комментарий, спам.

Я бы не хотел чтобы на блоге оставлял комментарий человек не понимающий то капча обязательное поле. Вопрос закрыт =)

Nikita | 44. 3 March, 2008

1. openid
2. регистрация на блоге
3. карма комментатора
4. база сплогов и ip-адресов спаммеров (возможно децентрализованная, что-то вроде xfn), проверка может проходить в cron-режиме, чтобы не запрашивать везде при постинге комментария.

последнее — было бы круто, если бы было

akella | 45. 3 March, 2008

openid – да..
А всем остальным похоже как раз занимается Akismet. Я к нему правда, когда-то давно, когда пробовал, потерял доверие, из-за того что он зарезал хорошие комментарии…

Юлия Спелёнок | 46. 6 March, 2008

Я считаю, что отсекать короткие комментарии – несправедливо. Конечно, это правильно – читатели блога должны получать только ценную информацию, и в этом свете комментарии должны быть не менее полезны, чем сам пост. Но блог, который наверняка возможно рассматривать лишь как способ публикации информации, всё же носит также и личностный характер, т.е. личность автора является довольно важным его атрибутом. Появление личности влечёт за собой появление личностных отношений, симпатии к автору, определённых эмоций, которые могут быть выражены с максимальной краткостью. Возможно, таким проявлениям человеческой природы и не место в комментариях… Но так или иначе, одни спамят, другие – не могут написать “С Днём рождения!” – вот в чём несправедливость.

kost | 47. 7 March, 2008

Выше — было проверка 160 символов.

По-теме: домен .cn в поле “Адрес сайта” — спам с вероятностью 99,99% (для русскоязычного блога).

Vladson | 48. 7 March, 2008

Короткие коментарии несут не меньше смысла чем длинные если их оставил человек чьё мнение “ценится”

Так что надо просто прятать ссылки тех кто постит комментарии первый раз, и не прятать тех кто является “ценным комментатором” но реализовать это технически сложно (введение банальной регистрации решает эту проблему, но порождает кучу других проблем)

akella | 49. 7 March, 2008

Я решил не блокировать короткие, просто очень короткие – теперь ждут модерации. Надеюсь это не такое уж большое неудобство, учитывая что я практически живу в интернет (

Юлия Спелёнок | 50. 7 March, 2008

Правильно, а где же ещё иметь постоянное место жительство человеку, который – то в Лондоне, то в Праге, то ещё где-нибудь? Живи себе в интернете, модерируй комментарии время от времени. Подоходный – 0%, даже лучше чем в Женеве.

Кстати, спамные комментарии можно не только просто отсекать, но и выводить рейтинг популярности блога, исходя из их количества. Тогда любители адского SEO начнут спамить сами под себя.

Никита Бегун | 51. 7 March, 2008

Этот вид спама, мне кажется, не победить. Только если отключать ссылки в комментариях.

akella | 52. 7 March, 2008

Пока получается, вот уже неделю не пропускаю такие комментарии, последние два дня они просто перестали появляться =)

Думаю вопрос в том, чтобы и другие люди стали понимать что “Замечательная статья”, это не обязательно восхищение их талантом. После чего этот вид спама просто умрет.

Leo | 53. 7 March, 2008

Спасибо, полезная статья.

Александр Махомет | 54. 8 March, 2008

Юра, вот интересная статья по теме. Возможно в комментариях уже пришли к этому решению, не осилил все :)

http://maxsite.org/antispam2

akella | 55. 8 March, 2008

Моё ручное модерирование уже отбило у них желание бесцельно спамить у меня =)
Спасибо за линк!
Думаю что проще просто модерировать комментарии =) Там очень немного людей которые спамят, и они все быстро понимают что тут бесполезно…

miller | 56. 13 March, 2008

openid не поможет полностью
см
link rel=”openid.server”
link rel=”openid.delegate”

Costic | 57. 17 March, 2008

Отрезка коротких комментариев не панацея, но может оказаться полезной. А в качестве альтернативы таким кратким эмоциональным выплескам – нечто вроде голосования (“понравилось, спасибо”, “жутко понравилось” ….) или “скажи спасибо” и ссылка на ПайПал или Мерчант :), остальное резать! О чем предупреждать.
Фильтры по набору слов – тоже не великая идея, но может помочь, когда комент заварачивается по 2-3 раза: “а вот у вас тут такое слово, его у нас нельзя! исправьте и отсылайте снова”, и почаще менять правила. Цель – “проданные мозги” – тоже люди :), а человеку свойственна лень, и если для одного комента на твоем сайте нужно сделать больше, чем на другом, то на другом и будет регулярнее и чаще оставлятся спам, а если комент “по делу”, то его размер и наполнение будет разительно отличаться от стандартных наборов.
Если же начнут спамить еще вдумчевей, то что-ж – пусть! Будет с кем поговорить :).
В остальном: спамят не роботы, спамят – люди, против спама тоже борются не скрипты, а люди, и если одна сторона начинает что-то делать вручную, то вручную и бороться придется.

Costic | 58. 17 March, 2008

Чуть не забыл, самое главное: если робота обманываем наличием ложных полей ввода, то для человека нужны предупреждения, которые он может прочитать не вскрывая кода страницы, а ссылки скрываем с помощью JavaScript, т.е. ссылки комментаторов активны и посетители могут перейти по ним, но поисковиками не отрабатываются и спамер должен знать об этом, т.е. если нет смысла оставлять комент, то в большинстве случаев человек делать этого не будет (у спамера задача оставить как можно больше ссылок, а не добиться появления комента).

Alexis | 59. 21 March, 2008

akella – ведь для спамера котируется только активная ссылка, если с нее невозможно перейти смысла в ней не будет. Думаю не будет обиды со стороны нормальных людей, если ссылка на их сайт не будет активной. Кому надо – перейдет, тем более что такой переход будет целевым. А в теле коммента впринципе отсекать возможность оставлять ссылку.

Vladson | 60. 21 March, 2008

Alexis спамеры в большинстве своём не смотрят, они видят что есть возможность запостить комментарий и постят (а активные ссылки или нет, это они даже не смотрят)

Alexis | 61. 21 March, 2008

Что-ж, в любом случае цель покупателя мозгов – активная ссылка, если их нет – нет и смысла оплаты, соответственно и нет продавшихся исполнителей…

Alexis | 62. 21 March, 2008

Допустим пример. На моем сайте, как и у многих, стоит форма отправки сообщения на мыло админа (обратная связь), т.е. если человек хочет спросить – спрашивает, нормальному человеку нет надобности ставить какие либо ссылки. Раньше в статистике просто кишило спамботами, просчитали механизм добавления и вперед. От спама устал. Но стоило запретить в посте проставление ссылок и спама нет. Более того, боты долбили по форме около полугода, пока их прогеры не поняли что халява кончилась, теперь в статистике практически нет от них входов. Но это роботы. Здесь же живые люди, платящие деньги и живые же исполнители. Если не будет отдач от таких постов – не будет и денег. Согласен, нужно время…

Vladson | 63. 21 March, 2008

Опять ваша не правда, я уже как-то писал. У меня была гостевуха там ни ссылки не становились активными, ни вообще даже роботами гостевуха не индексировалась (изначально так и было задумано, и двиг самописный специально под это дело был написан) всё равно спама было много, и он не кончался….

Гаджет | 64. 22 March, 2008

Важную темы вы “раздумываете”, у нас на локальном сайте тоже развелосб таких спамеров, с “куплеными” мозгами…

akella | 65. 22 March, 2008

Какая наглость :)) Только ради нее оставил бы ссылку в вашем комменте. Но простите, нет ) вы слишком “палитесь” со своим сплогом по адресу smart-teh.info. Оставил его текстом, чтобы другие знали типичные сплоги в лицо.

Alexis | 66. 27 March, 2008

Vladson , может мы все таки немного по разному понимаем значение термина “спам”. Если в Вашей гостевой нет активных ссылок, а таковые и есть цель спамера, то смысла в них нет и это ни есть спам как таковой, это просто мусор и такие топики в любом случае приходится убирать вручную и никакой метод здесь не подойдет. Допустим отсекли короткие комменты, ну и что? Изменится лишь задание “мозгам”. Может даже применим объективный разговор на определенную тему с установкой “нужной” ссылки и тут может измениться только цена этой “безмозглости”.
И в конце концов, если уж так необходима ссылка с блога “хорошему” человеку, то решать это может хозяин – ставить или нет.
Жестоко?
Да, жестоко! Оставляя возможность оставить ссылку – мы сами даем повод спамерам это сделать, а как они это сделают – лишь вопрос времени. Просчитать механизм и придумать к нему отмычку.
Я намеренно не ставлю ссылки на свой сайт.
Наводит на мысль?….

Vladson | 67. 27 March, 2008

Вы под спамом понимаете ссылки, а я понимаю сам факт автоматической рассылки…

То есть если спамер вбил в программу отсылку в сто гостевух (или дал бутылку пива студенту чтоб тот сделал вручную) то тот факт что в одной из них ссылки не стали активными не делает это одно сообщение “неспамовым”…

Shimon | 68. 4 April, 2008

A chto esli sporto na novye emaily otsylat’ confirmation ssylku, na saite hranit’ spisok proverennyh emailov i spisok zabanenyh. skol’ko emailov pohozhih na nastoyaschii spamer smozhet sozdavat’ i proveryat’?

ps. site ne ukazal :)

cryonyx | 69. 6 April, 2008

Akella, как уже выше упоминалось, у Макса есть пара способов отсечения подобного спама. В принципе они достаточно мощные. Но для блогов, которые регулярно посещают ну 200-300 человек, есть достаточно простое решение, которое частично реализовано в СпамКарме: аппрувить адрес сайта, а даже не мыло и иже с ним.

Алгоритм примерно следующий (Макс, я твою идею сюда вплету, лады?):
1. Если комментатор новый (меньше определённого числа комментариев), никакие ссылки для него не отображаем – это идея Макса;
2. Дальше, если ты видишь нового комментатора, то можешь один раз посмотреть, куда ведёт линк на сайт – если одобряешь, то одобряешь *сайт* (не комментатора), в противном случае банишь *комментатора* (например, по мылу, как упоминалось выше) и сайт по маске (например http://example.com/*);
3. Ну и капча – это само собой, от ботов.

В принципе, ничего сложного в этом нет, но у меня руки не доходят плагин написать, который бы всё это объединил. Гипотетически, это позволило бы отсечь основную массу этих спамеров. Постоянные читатели как высказывались раньше, так смогут это делать и сейчас. А особо хитрых спамеров можно и ручками придушить.

Что думаешь?

Павел | 70. 21 April, 2008

Эту проблему очень просто решить…Варианты:
1)Убрать поле сайт и делов то
2) поместить коментарии или отдельную часть где лежит ссылка в тег

Vladson | 71. 26 April, 2008

Ув. Павел, я писал выше, у меня в гостевухе не было этого поля изначально, а спам всё равно был (купленные мозги чаще всего безмозглые)

Max Ischenko | 72. 29 April, 2008

Реализовал простейшую версию в виде плагина, http://maxischenko.in.ua/notebook/84.

akella | 73. 30 April, 2008

Нужно трекбечить было =) они просто созданы для такого рода комментов
Отличный плагин )

Max Ischenko | 74. 1 May, 2008

У нас сайте уже работает. СВ говорит, даже чего-то ловит)

Виктор | 75. 5 May, 2008

Спам – зло!

Panthera-IT | 76. 4 June, 2008

не ну епт. вот это встреча. прикольные фотки

О блин не туда попал )))

Со спамом боротся нужно будет всегда. Я вот сейчас думаю в следующее время будет обьвление с первых рук:…..Важно писать нормальный комент, а не тупо “Хорошая статья, афтар пишЫ есчё” и естественно больше 160 знаков, а то новый фильтер для вордпресса появился, иначе комент не пропустит админ……

Если пишет человек, то отценить это может человек, после созданий защиты, ищутся варианты обхода этой защиты. Незнаю насколько эти проги для спама умные, но такие вещи как 2х2 в разных вариантах и прогой вычислить нетрудно. Парсить тектс и выявлять пределённые парамтры по ним определятся что делать, складывать, отнимать и так делее.

Ограничение длинны комента тоже не факт, как говорится краткось искра таланта. А спамеры будут только в своих базах сортировать, по ещё одному критерию сайты, Длинна комента. Так уже делается давно со статьями и каталогами. Делать линки нофолов, тоже вещь несильно постоянная, те кто сильно этим занимается, внимания необращает, небудет же он проверять своих 1000 или больше адресов, на это. Если запостил на 1000, из них 100 передали вес, уже нормальный результат. В прогонах по каталогам так же идёт, прогоню по базе с 5000 каталогов, на мыло падает 700 писем, беков 400. Никто же непроверяет почему из 5000 только 400 беков прибавляется.

Так что решение только модерация поможет, хотя тогда админа жалко становится, и так хорошее дело зделал, написал полездную информацию, а за это ему такая гадость.

Alexander | 77. 6 June, 2008

19 коммент – премодерация + на старые посты реджект комментов, смотреть че за урлы ставят, если виагру или покер то сразу понятно по названию, а так глазами по диаганали пробежать по телу комментов даже займет мало времени

DS | 78. 24 June, 2008

“Представляете, как вы за 1 бакс, рассылаете всем знакомым осмысленные письма, то есть спрашиваете о делах, отвечаете на вопросы. Но с рекламой виагры.”

Этим занимаются все СМИ. Пишут осмысленный контент и разбавляют его рекламой (я имею в виду явную рекламу, а не джинсу). Надо просто привыкать и фильтровать информацию. Не читать эту рекламу.

akella | 79. 24 June, 2008

Вы абсолютно правы.
Но нужно различать новости с рекламой, и комментарии со ссылкой на “ремонт квартир” и текстом “+1” на блоге про CSS. =)

Вы все ГАВНО | 80. 5 July, 2008

СУКА ВЫ ВСЕ ГОВНО ЕТО ХУЙНЯ ВЫ ПИЗДЮКИ ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙ Я ВАС в Л2 НАГНУ КАК ЛОЛОВ ПИДАРЫ ГНОЙНЫЕ И ЕШЕ ВЫ ТУПА ЗАЕБУИТЕ МЕНЯ СВОИМ ЕБАНЫМ СПАМОММММММММММММММММММММММ

Genn | 81. 5 July, 2008

Wow

BadRobot | 82. 16 August, 2008

Рано или поздно будут созданы роботы которые будут писать не только осмысленный текст, а такой текст который будет интересно читать, и будет хотеться пойти по их ссылке, и только осуществив переход, просмотрев сайт и купив виагру, до дозга будет доходить, что это был спам, написал его бот и виагра вам и вовсе не нужна…
Боритесь не с следствием, а и проблемой.
Как?
Вы же тут умные, придумайте как сделать мир лучше.
А я пока буду писать ботов =)

moderator[bububu]rsdn.ru | 83. 18 August, 2008

moderator[bububu]rsdn.ru
очень интересно

Q-Zma | 84. 18 September, 2008

ok

василий | 85. 21 September, 2008

информация супер!

спасибо, обязательно воспользуюсь!
точно!

Мик | 86. 10 December, 2008

А я вот сначала убрал поле url из формы, но результат меня не порадовал-все равно боты кидают комменты с урлом, а дебилы спамят не ведая, что ссылку не получат :( В итоге решил попробовать не бороться с ними а заставить их попотеть, а заодно поднять посещаемость :). В итоге любой коммент с урлом треться автоматом(ну нет у целевой аудитории на моем сайте своих страничек, а остальные предупреждены чем грозит заполнение этого поля). А оставивший такои коммент отправляется в долгое путешествие по сайту с надеждой, что после следующего нажатия кнопки и исправления коммента(сделать его чуть подлиннее, убрать слова типа понравилось и пиши исчо) он все-таки добавиться в базу. Эх прикрутить бы к этому еще бота который перекидывал бы коммент на сайт поганца…. :)

etno | 87. 18 December, 2008

Вы никогда не победите эту проблему без ущерба для себя. Потому что некоторым людям спам – основной, а может, и единственный заработок. И они свой кусочек так просто не отдадут.

akella | 88. 18 December, 2008

Значит я одержу победу с ущербом для себя. Вам-то какая разница? Ваших ссылок тут не будет все равно :) Я просто пытаюсь вам помочь не тратить время зря на моем блоге…

Для некоторых воров, воровать основной и единственный заработок. Победить эту проблему без ущерба нельзя. Однако вам известно решение общества по этому вопросу. Можно.

Мик | 89. 18 December, 2008

=) После того, как на одном из блогов спамеры заполнявшие поле url отправлялись качать что-нибудь очень большое и им совсем не нужное, поток спамеров потихоньку прекратился. =)

vertu | 90. 18 February, 2009

За то за этот спам хорошо платят :)

qwerty | 91. 18 March, 2009

А есть ли спам, который вводит мейлы на таких сайтах, где есть “Можно подписаться на получение новых комментариев не оставляя сообщение. Для этого нужно ввести личный e-mail:” , т.е. умышленно подписать всех на рассылку. Есть ли такое и если есть, то какова выгода у таких людей? Прошу прощения, может и глупый конечно вопрос, но все же.

3 полезных WordPress-плагина для борьбы со SMO-спамом » Свобода слова вебмастерского | 92. 26 August, 2009

[…] Новый вид спама — купленный мозг […]

Евгений | 93. 20 October, 2009

(Ради смеха) Пришло в голову реализовать сайт по сбору email-ов :). Причем люди добровольно будут туда вписывать их, без всяких там обещаний типа “Оставьте сначала mail а потом скачаете эту картинку…”. Простенькая форма и описание примерно следующего содержания: “Впишите Email вашего знакомого, или того кого вы не любите, или просто ради прикола – и ему будет приходить спам регулярно !!!” Я уверен что база адресов будет пополняться регулярно! И еще сделать чтоб компания которая собирает эти адреса при спаме всегда писала что типа такого: “Скажите спасибо вашим “друзьям”, благодаря тому, что они внесли ваш email в нашу базу на сайте ввв.какойтосайт.ком Это реклама будет приходить вам регулярно.”. Я вас уверяю что тот кто получит такое письмо пройдет по адресу и внесет в базу все email адреса тех, с кем он в посредственных отношениях (ведь он не знает кто его спалил) :))))). И самое интересное что это все добровольно и никто никого принуждать не будет. Жаль что мозг у меня сработал не в нашу пользу (тоесть не в пользу вебмастеров), но просто развеселило…

Wolchara | 94. 4 February, 2010

Однако каменты читать интереснее чем саму статью :)
Vladson, подскажите номера асек школьнегов которые готовы рыть носом землю за 2-3$. У меня есть целина не паханая :) Загружу работой их носы по самые помидоры.
Искренне ваш Wolchara!

Lab | 95. 26 May, 2010

Wolchara, можно на сайте со школотой предложение разместить. Другой вопрос, что, если у человека есть вебманька, то он вряд ли пальцем пошевелит за два доллара.

Acaveetelatum | 96. 11 December, 2011

DDos атака/заказать DDos
– профессиональный сервис;
– гарантируем Вам анонимность;
– лучшее соотношение цены и качества на рынке DDoS услуг;
– индивидуальный подход;
– гибкая система скидок для постоянных клиентов и оптовых заказчиков;
– оснащены профессиональными приватными программами;
– беремся за проекты с анти-DDoS, за «тяжелые проекты»;
– можем работать на постоянной основе несколько url одновременно(в любой момент url можно поменять);
– предлагаем Вам качество проверено гарантом;
– делаем тест;

Досконально изучаем все тонкости Вашего заказа!

Ценовая политика:
от 1$ час
(индивидуальный подход к оптовым клиентам)

Связь/Support:
mail4900@rambler.ru

+как осуществить ddos атаку, +как защититься +от ddos атак, купить ddos, http www ddo ru, ddos firewall, скрипт ddos трояна, скачать cs 1.6 ddos, скрипт ddos трояна, +как осуществить ddos атаку, ddos атака заказать, ddos скачать бесплатно, ddos delphi, прога +для ddos атак, хостинг +с защитой +от ddos, обучение ddos атакам, ddos attacker скачать, ddos программы, ddos attack, ddos cs 1.6, ddos программы скачать

Оставить комментарий