CSS1k
6 Июля, 2011Мы с genn не выдержали и сделали свою версию для этой галереи.
Для тех кто не в теме, задача такова: у нас есть фиксированный html, мы к нему можем написать не более 1024 байт CSS кода, без скриптов и картинок, только CSS. Вот какие красоты получаются у людей.
Не удержались и мы. Однако наш красивый дизайн, примерно такой:
в итоге занял почти 2 килобайта (О УЖАС!)
Аж 1834 байта. После чего я сыграл в игру «challenge accepted» и забыл пообедать.
Рассказать о том что было дальше трудно, лучше приложу скриншот нашего с genn чата:
Очень хорошо видно когда у меня пропал евпаторийский интернет :)
Жертвуя красотой дизайна и используя селекторы вроде:
- header~a{/*…*/}
- ul li,[role]>*>*:not(h2),ul li:hover a{/*…*/}
- [role]>*+*+*:hover{/*…*/}
Мне и Гене таки удалось свести дело к 1000 байт.
Вобщем, это было весело :).
Самое удивительное и любопытное, что я изначально писал сжатый CSS-код, и после того как я начал оптимизировать его, только без жертв дизайна удалось удалить 30% файла. И это не считая пробелов, и не считая упрощения дизайна — исключительно сокращение кода.
Впрочем, каждые сто байт оптимизации казалось что дальше уже некуда :)
В итоге за полдня родились Bbubles.
Возможно таки удастся подчистить еще пару десятков байт чтобы добить красоту :)
Буду рад советам, и вашим собственным вариантам дизайна.
- Итоговый CSS на Github
- Живой пример Bbubles (лучше всего в Сафари и Хроме, ну как всегда)
- Отчет в блоге Genn.org
В завершение, несколько советов тем кто захочет поучаствовать в галерее.
Не бойтесь если у вас получилось 2kb
Мы все сильно недооцениваем то насколько наш код можно упростить. ;) Лучше отнеситесь к этому как к сложной задаче и попробуйте решить. Обычно в таких случаях абсолютно неважно добьетесь ли вы 1000 байт, но вы узнаете много нового и получите кайф =)
Где упрощать?
- Группировать длинные свойства. Например, text-decoration или position:absolute стоит собрать в одном месте:
div,p,section{position:absolute} - Использовать крутые селекторы вместо обычных. Например вместо
article section p,article section olможно написать:[role]>*>*:not(h2)
А вместоsection:last-child
[role]>*+*+* - Вместо px использовать em. Запись 5em короче чем 50px
- Короткую запись для цвета. Очевидно
#f3f5f8длиннее чемredили#fff - А еще, часть свойств из CSS можно просто удалить и ничего не изменится, мы же делаем под современные браузеры.
Оптимиизировать свой CSS очень интересно :)
[...] в 130% ;) Какие-то секреты верстки, наверное, раскрывает в своем посте Юра. В общем, повеселились от души и получили хороший [...]
Красота!
Очень красиво получилось.
А где можно почитать про эти “крутые” селекторы?
http://www.w3.org/TR/css3-selectors/ например? :) Это самый полный и c описаниями вариант.
Хех. Круто!
почитав спецификацию.. Новые css селекторы не логичны.. имхо конечно.
Я с ума схожу от вашего умения так быстро решиться и сделать.
Получилось действительно круто. Пока ваш мне больше всех понравился. Самый необычный и приятный. Ещё понравися Sourcy и Facetime.
нафига сжимать ксс, кешируется браузером…
Зачем соревноваться в беге – если можно ездить на машине?
Очень интересные приемы. Возьмем на заметку. Спасибо.
Оптимизация ради оптимизации? Прикольно, чо :)
Действительно потрясающая работа! Вы молодцы, ребята.
Просмотрел все варианты оформлений других участников и могу искренне сказать, что ваш и ещё несколько других (уже не помню как называются) понравились больше остальных.
(Очень напрягло отсутствие стилей для посещённых ссылок в большинстве работ :) Переключать дизайны, отыскивая посещённые было сложно. Хотя это замечание, конечно, может и не совсем уместно, учитывая условия проекта)
Посмотрел ксс и понял, что я ничего не знаю про него, оказывается (даром, что вроде тоже вёрсткой занимаюсь).
Вдохновлён, заинтересован, пошёл читать инфу по ссылке ;-)
интересная заметка, спасибо
Без JS ваши дивы не увеличились бы, я прав?)
Нет, не прав :) Это css-анимации.
А зачем там подключен JQuery?)
css-анимации это css3?
Можно не отвечать )
Оставить комментарий