Критика
15 Sep, 2004Важная штука, эта критика. Как то раньше я особо не задумывался об этом. Пока не прочитал вот эту статью. Как всегда после прочтения умной статьи я почувствовал себя дураком.
Ведь если задуматься, критика это то, что помогает развиваться. Конечно, есть люди которым уже практически не нужны оценки. Они и сами знают, что у них получается хорошо, а что плохо. Но если такие и есть, то их очень мало.
Основная же масса людей нуждается в критике. Но это про "хорошую критику".
Как критиковать
Прочитав эту статью, я понял, насколько редка действительно "хорошая" критика в инете, да и в жизни. Большей частью она сводится к изложению собственных идей или, что еще хуже, к непониманию. Что бы вы поняли о чем я говорю, вот четыре главных ошибки, которые допускает плохая критика. (взяты с уже упоминавшейся статьи)
- Любой объект можно объективно оценить, насколько он плох или хорош.
- Сам критик владеет предметом в совершенстве.
- Любой кто не владеет этим предметом(включая создателя объекта критики) — идиот и должен быть осмеян.
- На критику всегда должен быть ответ. То есть, если уж я нашел ошибку, то пусть автор её исправляет.
Не замечали за собой? Честно признаюсь — парочкой таких выводов я грешил. Естественно неосмысленно, но отношение к предмету критики было как раз такое. Теперь мне стыдно. Теперь, каждый раз когда я пытаюсь дать чему-либо оценку(или комментарий) я вспоминаю про эти 4 "плохих" априорных предположения.
Вроде бы простые истины. Но как часто о них забывают.
Надеюсь кому-то они принесут пользу.
Пример
Я думаю излишне доказывать, что эти четыре ошибки, это плохо. Примеры вы можете найти и сами для себя. Но мне бросилось в глаза вот это. Яркий пример неправильной критики. Но это конечно моё мнение. И никого не хочу обижать. Все мы допускаем ошибки. Вобщем теперь критика на критику!
Моя критика
Итак приступим к критике. Но в голове будем держать те самые 4. Оригинал этой, как по мне, не совсем удачной критики лежит тут.
Первое, что я вижу пункт 2. Критик считает себя истиной в последней инстанции. То есть знает предмет в совершенстве. При всем моём уважении к нему, нужно было избрать другой тон. Можете сами почитать этот комментарий и оценить его "правильность".
Это опять же моё мнение, но таким комментариям место в почте. Хотя я возможно что-то не так понял.
Я уверен, что этот человек высококлассный специалист в той сфере, которую он критиковал. Но, увы, эта критика показала его не с самой хорошей стороны. IMHO.
Где набрался?
- How to give and receive criticism(тут еще много интересного)
- Effective criticism
- How to run a design critique
4 комментариев к “Критика”